Rusta för fred

swedenI dagens SLA svarar jag på Sture Grönblads insändare (15 december), i vilken han förfäktar att ryska staten genom Gazprom ska få fri lejd till Slite hamn på det militärstrategiskt viktiga Gotland. Dessutom menar han, som vanligt, att försvaret ska läggas ned. Jag tycker, som vanligt, precis tvärtom. Med detta har jag nog, i Grönblads förunderliga värld, kvalificerat mig som ”krigshetsare”. Jag ser mig dock som en fredsälskande realist.

Rusta för fred

Det har gått Sture Grönblad, Miljöpartiets nestor i Skövde, förbi att läget i omvärlden har förändrats och försämrats. Han har missat att Ryssland 2008 förde krig mot Georgien och därefter har fortsatt att medvetet verka för att destabilisera länder i sin omgivning. Han har inte noterat att Ryssland med vapenmakt våldfört sig på och tilltvingat sig områden från den suveräna staten Ukraina. Han har inte förstått att även andra nationer i den ryska intressesfären, bland annat tre baltiska staterna, är hotade och satta under tryck. Han blundar för det faktum att Ryssland rustar upp sin militära förmåga och förstärker sin närvaro i Östersjöområdet. Han har inte sett rapporterna om ryska påverkansoperationer mot länder i regionen, däribland Sverige.

Blind för verkligheten förordar han frejdigt att Ryssland ska ges tillträde till hamn på Gotland. Det är en uppfattning som han dessvärre också delar med öns socialdemokrater. Den mer klarsynte och förnuftigt lagde inser dock det både okloka och orimliga i att ge en aggressiv nation tillgång till väsentlig infrastruktur i ett av Östersjöområdets mest strategiskt viktiga områden. Så har också överbefälhavaren starkt avrått från ett sådant tilltag.

Det försämrade säkerhetsläget motiverar inte alls ytterligare reduktioner av den svenska försvarsförmågan, vilka Grönblad förfäktar. Med det nuvarande, redan ytterst begränsade försvaret, åstadkommer Sverige en farlig instabilitet i Östersjöregionen. Det behövs nu, mer än på länge, att Sverige istället verkar krigsavhållande och bidrar till stabilitet och säkerhet. För detta måste en rimlig tröskelförmåga utvecklas. Vårt land måste, i samverkan med andra, utveckla en sådan försvarskapacitet att en potentiell angripare bedömer det som sammantaget allt för kostsamt och riskabelt att våga ett angrepp.

Den som vill ha fred ska rusta för krig. Jag vill ha fred. Därför menar jag att försvarsanslagen måste höjas, försvaret förstärkas och att Sverige ska ansluta sig till Nato.

 

Anders G Johansson,
moderat, Skövde

LÄNKAR:

Rusta för fred – SLA 19 december 2016
Gasledningen kommer att byggas ändå – SLA 15 december 2016

2 kommentarer för “Rusta för fred

  1. Tack för kommentar! Det eventuella, lokalt gotländska intresset i att hyra ut hamnar på den militärstrategiskt oerhört viktiga ön, står sig slätt mot nackdelarna. Gazprom är ett ryskt, statligt bolag. Det tjänar Rysslands säkerhetspolitiska syften. Jag håller med Dig om att det borde ligga i EU:s intresse att minska beroendet av rysk gas.

    Jag anar att Ditt resonemang utgår från att Sverige har status som neutral stat. Sverige har sedan länge övergivit neutralitetspolitiken och betraktas ej heller av Ryssland som neutralt. De militärgeografiska förutsättningarna, med bland annat just Gotland, innebär också att Sverige knappast kommer att kunna stå utanför en eventuell konflikt. Således förefaller det, tycker jag, att vara mycket oklokt att visa undfallenhet och upplåta hamnar för främmande makt. /Anders

  2. Jag håller med dig om att vi måste ha en rimlig tröskelförmåga.
    Denna bör dock inte hindra oss från att tjäna pengar på våra tillgångar i form av hamnar etc.
    Vi bör inte reta Ryssland ytterligare. Vi gör det redan genom vårt samarbete med NATO

    Vid ett krig tror jag att båda parter vill ha en oberoende stat som kontakt. Vi lyckades med detta senaste kriget och kan försöka ännu en gång.

    Däremot bör vi inte göra oss beroende av Ryssland genom att köpa gas därifrån. Likaså kan vi kanske påverka Tyskland m.fl. via EU att vara försiktiga.

Kommentering avstängd.